Η βουλευτής της ΝΔ Χριστίνα Αλεξοπούλου, μιλάει στην Ολομέλεια της Βουλής κατά τη διάρκεια της τρίτης μέρας της συζήτησης και ψήφισης επί του σχεδίου νόμου: «Κύρωση του Κρατικού Προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2026», Αθήνα, Κυριακή 14 Δεκεμβρίου 2025. Η συζήτηση ξεκίνησε στις 12 Δεκεμβρίου 2025 και αναμένεται να ολοκληρωθεί με την τελική ψηφοφορία το βράδυ της Τρίτης, 16 Δεκεμβρίου 2025. ΑΠΕ ΜΠΕ/ΑΠΕ ΜΠΕ/ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΒΛΑΧΟΣ
Στο επίκεντρο πολιτικής αντιπαράθεσης βρέθηκε τις τελευταίες ημέρες η βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Χριστίνα Αλεξοπούλου, μετά τη δήλωσή της «το τσάμπα πέθανε», σε συζήτηση για το στεγαστικό πρόβλημα και το κατά πόσο τα κυβερνητικά μέτρα επαρκούν για εργαζόμενους με χαμηλά εισοδήματα, όπως οι εκπαιδευτικοί.
Η φράση ειπώθηκε σε τηλεοπτικό πάνελ, προκαλώντας κύμα αντιδράσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και από την αντιπολίτευση, που κατηγόρησε τη βουλευτή για κυνισμό και αποσύνδεση από την κοινωνική πραγματικότητα. Σε μια περίοδο όπου το κόστος ζωής και κυρίως το στεγαστικό απασχολούν έντονα τα νοικοκυριά, η αναφορά στο «τσάμπα» θεωρήθηκε προσβλητική και πολιτικά ατυχής.
Υπό το βάρος της κριτικής, η Χριστίνα Αλεξοπούλου επανήλθε με διευκρινιστική δήλωση, υποστηρίζοντας ότι η διατύπωσή της ήταν «κάκιστη» και πως δεν απευθυνόταν στους πολίτες ή σε συγκεκριμένες επαγγελματικές ομάδες. Όπως ανέφερε, στόχος της ήταν να απαντήσει στη ρητορική της αντιπολίτευσης περί «δωρεάν παροχών», επισημαίνοντας ότι κάθε μέτρο έχει δημοσιονομικό κόστος.
Παράλληλα, υποστήριξε ότι δεν αμφισβητεί την ανάγκη κοινωνικής στήριξης, αλλά θεωρεί απαραίτητο να γίνεται ειλικρινής συζήτηση για τα όρια και τις δυνατότητες της οικονομίας. Ωστόσο, η αναφορά της σε «δολοφονία χαρακτήρα» και η επισήμανση ότι τα λεγόμενά της «παρερμηνεύτηκαν» δεν κατάφεραν να κατευνάσουν πλήρως τις αντιδράσεις.
Η αντιπολίτευση επέμεινε στην κριτική της, σημειώνοντας ότι τέτοιες δηλώσεις δεν αποτελούν απλώς επικοινωνιακό λάθος, αλλά αντανακλούν μια ευρύτερη αντίληψη για τον ρόλο του κράτους και την κοινωνική πολιτική. Την ίδια στιγμή, κυβερνητικές πηγές κράτησαν αποστάσεις, υπογραμμίζοντας την ανάγκη προσεκτικότερης χρήσης του δημόσιου λόγου.