Το κουδούνι της έδρας του ΣΤΕ, όπου πρόκειται να εκδικαστεί αίτημα οικονομικής στήριξης από την πολιτεία, που ζητά η μητέρα της Μυρτούς Κοτρώτσου, τη νεαρή κοπέλα που είχε κακοποιηθεί βάναυσα στο νησί της Πάρου, Αθήνα Δευτέρα 4 Οκτωβρίου 2021. Η μητέρα της διεκδικεί να δίνεται ένα ποσόν κάθε μήνα για την αξιοπρεπή συντήρηση της κόρης της, για φάρμακα, γιατρούς κλπ. Στο Συμβούλιο της Επικρατείας συζητήθηκε η αίτηση της Μαρίας Κοτρώτσου, μητέρας της 23χρονης Μυρτούς, που ζητάει να αναιρεθεί η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, με την οποία απορρίφθηκε το αίτημα για την καταβολή αποζημίωσης, καθώς βρίσκεται καθηλωμένη σε ένα κρεβάτι με ποσοστό αναπηρίας 100%, μετά την άγρια κακοποίηση που υπέστη πριν από εννέα χρόνια στην Πάρο από τον Πακιστανό Αχμέτ Βακά. Ειδικότερα, στο Α΄ Τμήμα του ΣτΕ συζητήθηκε η αίτηση της Μαρίας Κοτρώτσου με την οποία ζητάει να αναιρεθεί η απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, που απέρριψε το αίτημα καταβολής αποζημίωσης, αίτημα που είχε απορρίψει και το Διοικητικό Πρωτοδικείο της πρωτεύουσας. Δικαστήριο Δίκη dikasthrio ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΑΠΕ-ΜΠΕ/ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΟΛΕΣΙΔΗΣ
Αθώα κρίθηκαν πέντε άτομα που είχαν παραπεμφθεί να δικαστούν στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης κατηγορούμενα για το αδίκημα της διέγερσης σε ανυπακοή.
Πρόκειται για πέντε μέλη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, που στις 14 Νοεμβρίου 2020 συνελήφθησαν επειδή μοίραζαν έντυπο υλικό στο Καπάνι της Θεσσαλονίκης, με το οποίο καλούσαν διερχόμενους πολίτες να συμμετάσχουν στην πορεία για την εξέγερση του Πολυτεχνείου, η οποία είχε απαγορευθεί με αιτιολογία την αποφυγή διασποράς του κορωνοϊού.
Το κατηγορητήριο τούς καταλόγιζε ότι με τον τρόπο αυτό καλούσαν τον κόσμο να διαπράξουν αξιόποινη πράξη, αγνοώντας -εν προκειμένω- την απόφαση απαγόρευσης της πορείας.
Με απαλλακτική πρόταση της εισαγγελέως της Έδρας, οι δικαστές τους έκριναν αθώους. Η ίδια εισαγγελέας στην αγόρευσή της ζήτησε να διαβιβαστούν τα πρακτικά της δίκης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών για να διερευνηθούν οι συνθήκες σύλληψης και κράτησης των εμπλεκόμενων προσώπων.
Μεταξύ των πέντε (τρεις άντρες και δύο γυναίκες) ήταν ένας δικηγόρος, δύο εργαζόμενοι και δύο φοιτητές. Στις απολογίες τους ανέφεραν, μεταξύ άλλων, ότι επρόκειτο για «αγωνιστικό κάλεσμα» κατά της «κυβερνητικής πολιτικής» και όχι κατά των υγειονομικών μέτρων που ίσχυαν εκείνη την περίοδο.