Βολές Καρυστιανού κατά Τσίπρα: «Νομίζει ότι τρώμε κουτόχορτο»

Έντονη κριτική στον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα ασκεί το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού «Ελπίδα για τη Δημοκρατία», κάνοντας λόγο για «προκλητική ειρωνεία, γενικολογία και πλήρη απουσία ουσίας» αναφορικά με τον νέο πολιτικό φορέα ΕΛ.Α.Σ. (Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη).

Στην ανακοίνωση υποστηρίζεται ότι οι εξαγγελίες του κ. Τσίπρα περί «ζωής με αξιοπρέπεια», «ασπίδας απέναντι στην ακρίβεια» και «ενίσχυσης της εργασίας» στερούνται αξιοπιστίας, καθώς, όπως αναφέρεται, προέρχονται από τον πολιτικό που «οδήγησε τη χώρα στο 3ο μνημόνιο» και «μετέτρεψε το ΟΧΙ του ελληνικού λαού σε ΝΑΙ», επιβαρύνοντας το μέλλον της χώρας.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται και στις δηλώσεις του πρώην πρωθυπουργού περί «ισχυρής δημοκρατίας χωρίς ασυλίες». Η «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» υποστηρίζει ότι ο κ. Τσίπρας, κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησής του, δεν προχώρησε στην κατάργηση του άρθρου 86 του Συντάγματος περί ευθύνης υπουργών, ενώ παράλληλα τον κατηγορεί ότι δεν στήριξε, ως βουλευτής, τις πρωτοβουλίες της προέδρου του κόμματος Μαρίας Καρυστιανού για την παύση της ασυλίας πολιτικών προσώπων.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, η στάση αυτή συνέβαλε, όπως αναφέρεται, στη διατήρηση της ατιμωρησίας πολιτικών προσώπων που συνδέονται με τη Σύμβαση 717, η οποία αφορά το σιδηροδρομικό δίκτυο. Το κόμμα υποστηρίζει ότι, εφόσον η συγκεκριμένη σύμβαση είχε υλοποιηθεί εγκαίρως, «το έγκλημα των Τεμπών θα είχε αποφευχθεί», επιρρίπτοντας ευθύνες τόσο στον πρώην υπουργό της Νέας Δημοκρατίας Κώστα Καραμανλή όσο και στον πρώην υπουργό Μεταφορών Χρήστο Σπίρτζη.

Παράλληλα, η ανακοίνωση επικρίνει τις αναφορές του Αλέξη Τσίπρα για «ισχυρή οικονομία» και «κανόνες στις τράπεζες», υποστηρίζοντας ότι επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ άνοιξε ο δρόμος για τη μεταβίβαση δανείων σε funds. Όπως σημειώνεται, η εξέλιξη αυτή οδήγησε πολλούς πολίτες σε απώλεια περιουσιακών στοιχείων, μέσω διαδικασιών που χαρακτηρίζονται από το κόμμα ως αδιαφανείς.

Η ανακοίνωση κλείνει με αιχμηρή αναφορά προς τον πρώην πρωθυπουργό, υποστηρίζοντας ότι «νομίζει πως οι πολίτες έχουν μνήμη χρυσόψαρου», ενώ χαρακτηρίζει συνολικά την παρέμβασή του «λυπηρή» και πολιτικά υποκριτική.